Passive voice
Sep. 4th, 2008 12:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stepanПо роду своей деятельности мне приходится проверять английскую грамматику, используемую в программном обеспечении. Иногда встречается использование active voice вместо passive. Два классических примера:
1. File saved вместо File has been saved или File is saved.
2. Web-site found вместо Web-site has been found или Web-site is found.
Мне такие вещи режут глаз и я обращаю на это внимание девелоперов и часто приходиться спорить. Похоже, что это устоявшееся упрощение, которое используется в разговорной речи и компьютерном сленге. Отсюда три вопроса:
1. Насколько распостранено такое упрощение?
2. Есть ли какие-то правила на этот счёт?
3. Считаете ли вы, что в обычных офисных программах, расчитанных на деловое применение, уместно такое упрощение?
-------- Update --------
Translation for native speakers:
According to my line I have to check English grammar used in software. Sometimes using of active voice instead of passive one is met. Here are two classical examples:
1. "File saved" instead of "File has been saved" or "File is saved".
2. "Web-site found" instead of "Web-site has been found" or "Web-site is found".
Such things look not suitable for me and I pay developer's attention to it and we often have to dispute. It seems that this is a settled simplification used in oral speech and computer slang. So, from here I have the following 3 questions:
1. How wide this simplification is spread?
2. Do exist any rules about it?
3. Do you consider that in usual office software used for business needs this simplification is suitable?
1. File saved вместо File has been saved или File is saved.
2. Web-site found вместо Web-site has been found или Web-site is found.
Мне такие вещи режут глаз и я обращаю на это внимание девелоперов и часто приходиться спорить. Похоже, что это устоявшееся упрощение, которое используется в разговорной речи и компьютерном сленге. Отсюда три вопроса:
1. Насколько распостранено такое упрощение?
2. Есть ли какие-то правила на этот счёт?
3. Считаете ли вы, что в обычных офисных программах, расчитанных на деловое применение, уместно такое упрощение?
-------- Update --------
Translation for native speakers:
According to my line I have to check English grammar used in software. Sometimes using of active voice instead of passive one is met. Here are two classical examples:
1. "File saved" instead of "File has been saved" or "File is saved".
2. "Web-site found" instead of "Web-site has been found" or "Web-site is found".
Such things look not suitable for me and I pay developer's attention to it and we often have to dispute. It seems that this is a settled simplification used in oral speech and computer slang. So, from here I have the following 3 questions:
1. How wide this simplification is spread?
2. Do exist any rules about it?
3. Do you consider that in usual office software used for business needs this simplification is suitable?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-04 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 06:07 am (UTC)Кстати, как активный залог голова никогда это не воспринимала, забавно... просто как пропущенный для краткости глагол-связку
а вообще, везде ж это...
ну вот copying (*файл*) from (*папка*) to (*папка*) - тоже своего рода нарушение. Но никто ж не пишет, КТО (что :) ) сохраняет файл в папку )))
Исключение только Windows is shutting down - видимо шоб не забыл пользователь, какой системой он пользуется :))))
no subject
Date: 2008-09-04 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 06:58 am (UTC)