Переводчик

[stepan]

Наконец-то я нашел и купил себе это чудо - Портативный сканирующий переводчик Quicktionary:



Это просто удивительно, что такой казалось бы полезный девайс пришлось долго искать. Я помню раньше, например, в Кее был большой выбор. Неужели всяческие КПК и трубы смогли его заменить? Но ведь тут все удобство в том, что не нужно текст набивать. В Компьютерном Мире сказали, что у них его берут примерно раз в месяц. Странно... При этом сам прибор сделан аж 10 лет назад! Я просто фигею.

Comments

чего стоит?

[fantomeat.livejournal.com]

все недостатки подобных устройств в отсутствии расширяемости
при том что на борту установлен полноценный компьютер невозможно добратся до его софта

Re: чего стоит?

[stepan.livejournal.com]

Стоит он 2300 р, т.е. 90$.
Ну не все такие автономные. Вот я когда искал обнаружил еще C-Pen 600, он вообще может тексты в память сканировать и потом их можно на комп перегонять. Может быть там и есть возможность обновления словарей. Ну, понятно, что есть такой недостаток, но возможность не набивать текст, по-моему, это с лихвой перекрывает!

Re: чего стоит?

[aaaler.livejournal.com]

неужели всегда успешно с первого раза сканирует/распознает? :) с ручным приводом мне кажется это невозможно.
как по мне -- так на наладоннике слово набить проще.

Re: чего стоит?

[stepan.livejournal.com]

Я еще не успел толком протестить, но, похоже, что, да, не всегда так легко с первого раза. Может просто приноровиться надо... С КПК дела не имел, но как-то со стороны кажется, что палочкой набивать слова не очень удобно. Мне, впрочем, и на клаве-то уже давно удобнее и быстрее, чем вркучную текст писать.

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Степа. а зачем нужна такая штука?

[stepan.livejournal.com]

Ну как зачем? Чтобы удобно читать было английские тексты. Встретила незнакомое слово, провела по нему и сразу тебе перевод. Удобно!

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Не знаю. Я никогда не смотрю незнакомые слова в словаре. Если в тексте столько незнакомых слов, что не понятен смысл, значит текст слишком сложный. Если же их немного, то они понятны из контекста. Меня учили, что именно так надо читать литературу на иностранном языке для увеличения активного словарного запаса...

[stepan.livejournal.com]

А мне всегда интересно смотреть незнакомые слова в словаре. И бывает, что из контекста можно понять лишь примерно. А бывает, что нужно читать и слишком сложный текст. Мне кажется, такой способ для меня лучше подходит для увеличения словарного запаса.

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Таким образом увеличивается пассивный словарный запас, а не активный.

[stepan.livejournal.com]

А что это такое?

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Активный словарный запас это слова, которые ты используешь. А пассивный - которые понимаешь.

Пассивный словарный запас обычно шире активного, и его проще расширять, но для улучшения знания языка нужно расширять именно активный.

[stepan.livejournal.com]

Хорошо, а почему описанный выше тобой метод расширяет именно активный?

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Потому что ты сам догадываешься о значении слова по контексту, а не получаешь информацию извне.

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Точнее, я не совсем точно выразилась. Понимание незнакомых слов из контекста повышает шансы нового слова на попадание в активный словарный запас по сравнению с обращением к словарю.

Вообще чем лучше ты знаешь язык, тем сложнее расширить именно активный словарный запас...

[stepan.livejournal.com]

Хм, любопытно, но не очевидно...

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Я не сама это придумала, как ты понимаешь. И наблюдаю косвенное подтверждение факту :) К тому же, проще НЕ смотреть слова, чем смотреть - у меня все удовольствие от чтение пропадает, если отвлекаться :(

[podlec.livejournal.com]

а как же тогда гамлета читать? ;]]]]

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

В Гамлете по-английски для меня слишком много незнакомых слов. Поэтому я, как лох, читаю его по-русски :)

[podlec.livejournal.com]

а ведь по-русски это совсем другая книга.

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Конечно. А по-китайски - третья. Но по-китайски я его тоже не читала. И если у английской версии еще есть шенс, то у китайской - никакого :)))

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

На самом деле, наверное, когда-нибудь я прочитаю Гамлета по-английски. Но не сейчас, и не уговаривай :)

[podlec.livejournal.com]

нет, ты всё-таки прочитай прямо сейчас. чтоб через 2 часа был весь прочитан!

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Да, а пару слов в час, с которыми совсем беда, мне не сложно и руками с Лингву вбить :)

[stepan.livejournal.com]

Если бы пара слов в час, да лингва всегда под рукой была, то, конечно. А так можно где угодно читать.

[mr-denisk.livejournal.com]

У меня в смартфоне лингва всегда под рукой. И в школе слова никогда не заучивал - по контексту запоминал

[podlec.livejournal.com]

в наладоннике лингва под рукой. или ещё какой-нибудь словарь, лингва всё-таки немного тормозная

[podlec.livejournal.com]

мне это не кажется особенно удобным. например, я слушаю песню и слово не знаю. или просто вспомнил слово, которое надо перевести. а с экранов устройств он сканирует слова? и всегда их правильно распознаёт?

[stepan.livejournal.com]

На такой случай там есть два способа ввода - или через т.н. оптикарту, т.е. набор баркодов для букв, или тупым перебором букв. С экранов не пробовал еще.

Куплю Windows

[(Anonymous)]

Куплю Windows Куплю Office -Vista/XP/2003 softovip@mail.ru
и другой ЛИЦЕНЗИОННЫЙ софт
пишите на е-мейл softovip@mail.ru