то есть, надулся и перестал надуваться? кто же его надувал и почему перестал это делать? если мы просто называем это явление "большим взрывом", то мы тем самым ничего не объясняем. наоборот, мы получаем вопрос без ответа.
да, и гипотеза о большом взрыве располагает данными начиная лишь с какого-то времени (не с нулевого), когда вселенная уже имела какой-то радиус и знаний, что же было в момент времени t=0 нет и вряд ли они появятся
данных нет лишь для t=0, экстраполируя мы бесконечно можем к нему приближаться, но увы не достигнем, тем не менее данных достаточно, чтобы утверждать, что наиболее вероятна гипотеза именно Большого Взрыва.
no subject
Date: 2010-03-19 07:04 pm (UTC)для упрощения понимания того, что происходит с веществом при расширении вселенной
возьмите вместо галактик черные дыры
радиус черной дыры связан с массой формулой r=2GM/c^2
G - гравитационная постоянная
M - масса
c - скорость света
если при раздувании вселенной не меняется масса черной дыры, то не меняется и ее радиус
no subject
Date: 2010-03-19 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-19 07:17 pm (UTC)т.е. мы живем внутри черной дыры
или я опять не понимаю, чего вы не понимаете :-)
no subject
Date: 2010-03-19 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-19 07:27 pm (UTC)черная дыра - это точка в пространстве
в момент взрыва не было никакой точки, вещество было "размазано" по всей вселенной
шарик быстро надулся, плотность резко упала
no subject
Date: 2010-03-19 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-19 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-19 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-19 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-19 07:39 pm (UTC)