Степан Патрышев. Живой Журнал

"Ура"?

From:

irener.livejournal.com

Примерно, по количеству букв именно так :)

From:

На выборы пойду рбязательно. До недавнего времени думала испортить бюллетень, потом решила голосовать за Яблоко или СПС. Муж в раздумьях идти или не идти. Если пойдет, то не знаю, за кого будет голосовать. Точно знаю что не за ЕР, голос мужа за ЕР я бы сочла серьезным поводом для развода.

From:

Лизка, можно я вывешу у себя в жж эту сильную фразу "Точно знаю что не за ЕР, голос мужа за ЕР я бы сочла серьезным поводом для развода."?

From:

Можно, конечно :)

From:

Похоже, отношения у вас не очень серьезные, если политика может на них влиять.

From:

Меня умиляет привычка некоторых людей делать далеко идущие выводы об отношениях совершенно незнакомых людей по одной фразе. Считайте так, ежели хотите, с какого перепугу я буду Вам что-то доказывать?

From:

Да какие уж тут выводы. Если написано дважды-два, то ответ четыре (если это не троичная система счисления). И конечно же, сразу прошу прощения, если каким-то образом Вас обидел.

From:

Ну, собственно говоря Вы сами все сказали. Вы не знаете о чем говорите - но делаете выводы

From:

В данном случае я не знаю только того, что касается политики, т.к. совершенно в ней не разбираюсь. Но форма, в которой Вы выразили отношение к своему мужу напоминает высказывание в стиле "если он будет есть мясо - это будет серьезным поводом для развода". Т.е. полное неуважение к свободе выбора своего партнера.

From:

Совершенно не разбираясь в УК, вы тем не менее тоже скажете, что "если мой муж изнасилует десяток трехлетних девочек, то я сочту это поводом для развода" - полнейшее неуважение к свободе выбора своего партнера. Что ж, Ваше право.

From:

А я действительно совершенно не разбираюсь в УК. Однако, чисто по человечески понимаю, что "насиловать трехлетних девочек" - это не нормально.
1. Есть мясо - нормально.
2. Голосовать на выборах за кого хочу - нормально.
3. Насиловать трехлетних девочек - не нормально.

Я так понимаю, что по второму пункту наши с Вами мнения расходятся.

From:

Голосовать на выборах за кого угодно совершенно нормально. Но лично для меня не нормально для находящихся рядом со мной людей голосовать за ЕР. Это их право, но это мое право не хотеть видеть рядом с собой людей с подобными убеждениями. Равно как, скажем, людей, читающих чужую почту (УК это кроде не запрещает). Мне, эээ, как бы объяснить... Берзгливо... Как с улиткой спать, сорри.

From:

Вы приравниваете людей, читающих чужую почту к людям, голосующим за ЕР.
Читать чужую почту - не нормально в моем понимании. Спать с улиткой - не нормально.
У нас расходятся понятия "нормальности".

Чтобы упростить, давайте рассмотрим частный случай пункта 2. Голосовать на выборах за кого хочу - нормально.

Пусть "кого хочу" = ЕР

2. Голосовать на выборах за ЕР - нормально.

Что-нибудь изменилось? В Вашем понимании это утверждение истинно или ложно?

From:

Еще раз. Голосовать на выборах за ЕР совершенно нормально. Не противопоречит никакому закону, не противоречит общественной морали. Но для меня, лично для мне, это повод подумать, не зря ли я с человеком слишком близко общаюсь.

Понимаете?

Я никому не навязываю своих взглядов, что Вы. Просто я говорю про СЕБЯ. И СВОЕ восприятие ситуации.

Не идти на выборы - тоже плохо попадает в мою картину мира. Но к такому поведению я куда спокойнее отношусь

From:

glebsh.livejournal.com

Мой вам респект!

From:

почитал я твой ликбез и вот заинтересовался ГС. а ты что думешь про ГС?

From:

В ГСе я знаю трех людей - Барщевский, Мр. Паркер и большой бизнесмен от Дэнаса.
Барщевский представляет правительство в судах высших инстанций. Не смог мне ответить на вопрос, насколько лигитимно с т.з. международного права был указ Путина о допустимой ликвидации некоторых лиц. Мр. Паркер сначала делал прикольные передачи "Владимир Владимирович", а потом связался с Павловским и его жж противно читать стало. Про бизнесмена слышал плохое, но больше ничего о нем не знаю кроме того, что этот Дэнас очень не однозначная штука.

From:

Да, забыл самое главное добавить - очевидно же, что это партия, созданная кремлем для создания видимости плюрализма и оттягивания на себя части правого электората.

From:

очевидно? через какое место? (то есть я просто не знаю ничего, можешь ссылку дать?)

From:

Через личный анализ известных мне фактов и долгого слушания передач на Эхе "Народ против Барщевского".

From:

блин. а поконкретнее можешь что-нибудь сказать? почему народ против Барщевского? Неужели более против, чем против всех остальных?

From:

Димэдж, вряд ли я тебе смогу щас выдать какие-то конкретные вещи. Ну, вот лично меня очень сильно в нем коробит, то, что он считает своим другом и, вообще, всячески достойным человеком Сергея Иванова. Ну, это такая журналистская практика - пафосна называть передачи. Просто он там отвечал на всякие каверзные юридические вопросы, касющиеся различных общественных тем, которые многих волнуют. Говорил интересно, т.е. сочение опыта, знаний и способности донести - у него колоссальное. Но... см. выше =)
Жирик - тоже, например, интересный персонаж, но это же не повод за него голосовать.

From:

и кто контролирует эхо москвы?

From:

Редакционной политикой занимается главред Алексей Венедиктов, а контрольный пакет акций, насколько я знаю, находится у Газпром-медиа, а остальное - у журналистов. Но кто фактически контролирует Венедиктова я не знаю.

From: