Гражданский брак

[stepan]

Вспомнилось тут... По радио недавно слышал, что по недавно принятым законам т.н. "гражданский" брак перестает иметь юридичскую силу. Т.е. если раньше вы прожили какое-то время не расписываясь, но ведя совместное хозяйство, то в суде это рассматривалось так, как будто вы были официально зарегестрированы. А теперь такого нет. А, оказывается, в Москве, например, 30% семейных пар официально не зарегестрированы.

Comments

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Нууу... А по-моему вполне логично. Если люди не хотят регистрировать в государстве свои отношения, почему они хотят от государства регулирования их имущественных отношений?

[stepan.livejournal.com]

С одной стороны, действительно, логично.
А с другой, а почему раньше-то было по-другому? Наверное, потому что в жизни не все так просто и однозначно. Мало ли по каким причинам люди не хотят регистрироваться... Но жизнь есть жизнь.

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Степа, ну смотри. У людей есть выбор. Или регистрировать отношения, и получить от этого какие-то плюсы и какие-то минусы, связанные не с самим фактом наличия отношений, а с фактом регистрации. Или не регистрировать отношения, и не получать этих самых плюсов и минусов.

И каждая пара решает для себя, какой вариант лучше именно в данной конкретной ситуации.

До тех пор пока людей не принуждают регистрировать отношения, все честно.

ИМХО.

[glocka.livejournal.com]

Может быть, брачные контракты сочинили и у нотариуса заверили. А с государством связываться страшно: вдруг примут попавку, что при отдаче концов одним супругом, надо закапывать обоих, чтобы никому не обидно?

[stepan.livejournal.com]

Брачный контракт вступает в силу только после официальной регистрации брака.

[glocka.livejournal.com]

Т.е., Вы хотите сказать, что в России, если двое заключили брачный контракт на постройку дома или покупку квартиры, и о дележе выручки в случае его/ее продажи, то им это не разрешат до тех пор, пока они брак не зарегистрируют? Даже если два однополых?

[stepan.livejournal.com]

Если это брачный котракт, то да. Иначе нужно и называть его по-другому.

[glocka.livejournal.com]

Тут в США для этого контракта есть отдельное название - "A prenuptial agreement or antenuptial agreement , commonly abbreviated to prenup or prenupt", вне зависимости от того идут ли потом в церковь или в мэрию (или никуда не идут), но это все адвокатские излишества, достаточно - просто "Контракт" озаглавить.

[stepan.livejournal.com]

"prenuptial agreemen" в переводе все-таки означает "добрачное соглашение", а не "брачное". Так что это другое. Но все равно про аналог в России я не слышал.

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Ну правильно. Брачный контракт регулирует имущественные отношения СУПРУГОВ. И может их регулировать совсем не так, как написано в семейном кодексе "по умолчанию". И при этом для данной конкретной пары будет "сильнее" указаний семейного кодекса на тему имущества. А если брака нет - какой может быть брачный контракт???

[http://users.livejournal.com/_lizzka/]

Ну, вообще-то никто не обязует называть эту бумагу именно "брачный контракт" :)))