Степан Патрышев. Живой Журнал

Прочёл на рбк подробную статейку про то, что может светить за репосты: http://rbcdaily.ru/media/562949992712509
Я, конечно, понимаю насколько репрессивное наше кривосудие, но всё-таки мне интересно, утруждаются ли в подобных судебных процессах обвинители доказывать, что именно обвиняемый жал клавиши для поста, а не кто-то другой под его аккаунтом? Ведь чисто теоретически есть презумпция невиновности, а бремя доказывания вины должно лежать на обвиняющей стороне. Или, действительно, никто этим даже не заморачивается?

И ещё тема. Перехожу тут на работе на новые комп и сеть. Новый амстердамский IP-адрес позволяет открывать, например, заблокированные в РФ grani.ru. Это хорошо. Не надо заморачиваться чтоб открывать страничку с удалённой машины в Санта-Кларе.
Однако, политика безопасности не позволяет отключить безопасный режим на ютьюбе чтоб, например, посмотреть видео канала "Русский мир. Антимайдан": http://www.youtube.com/watch?v=3x8j6tuyadI . Я не то, чтобы любитель смотреть подобные видео, это сосед по парте страдает, но сам факт подобной цензуры как-то не радует.
Более того, нет даже возможности хранить историю переписки в скайпе.
Это какая-то новая реальность. Надо привыкать =)

Эта запись VKonakte.
Эта запись в лицекнижке.