Народ, подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл рассматривать для покупки цифровую незеркалку со сменной оптикой? Чем они практически различаются? Спасибо.
1) существенно более быстрый фокус, даже самые продвинутые компакты здесь пролетают. 2) больший размер матрицы, что вкупе с хорошей светосильной оптикой позволяет снимать резкие и малошумные кадры даже в условиях плохого освещения 3) матрица не используется в качестве видоискателя, т.е. открыта только в момент открытия затвора. По этой причине на фотографиях с зеркалки нет "теплового шума", который возникает на мыльницах. 4) на мыльницах, даже продвинутых обычно все довольно плохо в ручными режимами - многие настройки (iso, диафрагма, выдержка) спрятаны в глубинах меню. На зеркалках они обычно вынесены на отдельные физические колесики и кнопки. 5) компакты со сменными объективами пока еще дело молодое и у них плохо с совместимостью между моделями одной марки. у зеркалок обычно в рамках одной марки объективы и прочие приблуды подходят ко всем моделям. т.е. если захочется проапргрейдить тушку, то не придется менять еще и все объективы. впрочем это дело наживное.
в общем если вопроса размеров не стоит, то зеркалка начального уровня будет сравнима по стоимости и в целом лучше. если надо камеру на каждый день в карман куртки, то продвинутый компакт без сменных объективов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-16 12:29 pm (UTC)переходный вариант, от мыльницы к зеракалке
no subject
Date: 2012-02-16 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:39 pm (UTC)1) существенно более быстрый фокус, даже самые продвинутые компакты здесь пролетают.
2) больший размер матрицы, что вкупе с хорошей светосильной оптикой позволяет снимать резкие и малошумные кадры даже в условиях плохого освещения
3) матрица не используется в качестве видоискателя, т.е. открыта только в момент открытия затвора. По этой причине на фотографиях с зеркалки нет "теплового шума", который возникает на мыльницах.
4) на мыльницах, даже продвинутых обычно все довольно плохо в ручными режимами - многие настройки (iso, диафрагма, выдержка) спрятаны в глубинах меню. На зеркалках они обычно вынесены на отдельные физические колесики и кнопки.
5) компакты со сменными объективами пока еще дело молодое и у них плохо с совместимостью между моделями одной марки. у зеркалок обычно в рамках одной марки объективы и прочие приблуды подходят ко всем моделям. т.е. если захочется проапргрейдить тушку, то не придется менять еще и все объективы. впрочем это дело наживное.
в общем если вопроса размеров не стоит, то зеркалка начального уровня будет сравнима по стоимости и в целом лучше. если надо камеру на каждый день в карман куртки, то продвинутый компакт без сменных объективов.
no subject
Date: 2012-02-17 06:49 am (UTC)Только тушку надо выбирать тщательно - в нижнем ценовом сегменте они адресованы людям апгрейдящимся с мыльниц, и до зеркалок могут не дотягивать.